深耕法治土壤 護航產(chǎn)業(yè)發(fā)展

——濰坊昌邑法院“大姜法庭”法惠萬戶千家

大姜產(chǎn)業(yè)是昌邑市特色優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，常年種植面積達10萬余畝，總產(chǎn)量50余萬噸，是全國農(nóng)產(chǎn)品地理標志產(chǎn)品。不過，隨著當?shù)卮蠼�產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展壯大，涉及生姜種植、農(nóng)藥肥料、包裝運輸、市場交易等方面的涉姜糾紛也日益增多。

自今年以來，昌邑法院北孟人民法庭結(jié)合當?shù)氐牡赜蛱厣�，全方位打造專業(yè)化、特色化的“大姜法庭”。在田間地頭和交易市場設(shè)立“大姜法官工作站”，不固定設(shè)立巡回審判點，“擼起袖子挽起褲腿”，把司法服務(wù)延伸到離群眾最近的地方，司法護航“昌邑大姜”品牌，服務(wù)鄉(xiāng)村特色支柱產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，取得了積極成效。

前移——延伸訴源治理觸角

“你給你們家的玉米地打除草劑我不管，可是把我們地里的姜苗給藥死了，你得負責！”

“你們家的姜是自己生病枯萎的，跟我沒啥關(guān)系�！�

這是發(fā)生在昌邑市北孟鎮(zhèn)姜地里的一幕。原被告因為240棵枯萎大姜的賠償問題僵持不下。

負責調(diào)解的法官對受損面積進行了丈量，對大姜受損現(xiàn)狀進行了拍照、錄像，并制作了勘驗筆錄。

“眼下正是農(nóng)忙季，你們真想費時費力地打官司？真到了那一步，核算鑒定評估費和訴訟費也是一筆支出。況且你們還是地鄰，抬頭不見低頭見的，以后誰需要對方幫個忙也說不定。”法官一番苦口婆心地勸說。最終，兩人在法官的主持下達成和解，被原告提交了撤訴申請。

這是北孟“大姜法庭”立足實際情況，高效化解涉姜糾紛案件的一個縮影。北孟法庭負責人表示：我們當?shù)氐霓r(nóng)民就靠種姜吃飯，每一個小案件背后都是一個家庭的大民生。小案事不小、小案不小辦，我們不僅要‘案結(jié)’，更要‘事了’。

共治——創(chuàng)新多元解紛樣式

為群眾辦實事、解難題，關(guān)鍵在于一個“實”字。為切實維護當事人的合法權(quán)益，“大姜法庭”把司法服務(wù)貫穿到生姜產(chǎn)業(yè)的全鏈條，走進田間地頭、交易市場、村居社區(qū)開展巡回審判，邀請村民及村干部旁聽，并現(xiàn)場開展判后答疑，將高發(fā)的涉及種植、交易、運輸問題，以及證據(jù)留存、依法維權(quán)展開普法宣傳，增強群眾法治意識，達到審判一案，教育一片的效果。

   “感謝法官，為了照顧我，專門到村里來開庭�！�

張某是當?shù)卮蠼�種植戶，之前購買了王某的化肥農(nóng)藥。由于市場行情波動，張某收入受到影響，導(dǎo)致農(nóng)資欠款一直未還王某。王某一紙訴狀將張某告上法庭。

得知張某因為剛動完手術(shù)導(dǎo)致行動不便，承辦法官主動上門，將巡回審判庭開到當事人村中。

庭審中，原被告依法提交了證據(jù)，法官組織進行了質(zhì)證、法庭辯論。庭審結(jié)束后，法官融合情理、法理對當事人進行了耐心細致地講解，尋求當事人利益的平衡點。最終原告作出讓步，雙方握手言和。

釋法——促進案結(jié)事了人和

立足于北孟鎮(zhèn)大姜種植實情，北孟法庭在種植面積大的村莊設(shè)立法官工作點、鄉(xiāng)賢工作室，成立人民調(diào)解員辦公室，邀請當?shù)剜l(xiāng)賢、村級調(diào)解員、特邀調(diào)解員，對法律關(guān)系簡單的合同糾紛、買賣合同糾紛、土地租賃糾紛等案件進行訴前調(diào)解，推動形成“訴前調(diào)解優(yōu)先、訴訟墊后”的多元化解矛盾糾紛體系。

   “房子都有裂縫了，這還怎么��？都是他們家的姜井惹的禍！”王某抱怨道。

“他們家房子都這么老舊了，有裂縫很正常，他這是碰瓷！”楊某辯稱。

是否由于姜井的存在而導(dǎo)致房屋出現(xiàn)裂紋，鄰里雙方各執(zhí)一詞互不相讓，要對簿公堂。為了解案情、固定證據(jù)，北孟法庭4名干警由庭長帶隊，第一時間趕到現(xiàn)場進行實地勘驗，發(fā)現(xiàn)姜井內(nèi)存有2米深的積水，姜井積水是否是導(dǎo)致房屋損害的直接原因？

北孟法庭指派北孟鎮(zhèn)調(diào)解委員會駐法庭工作室特邀調(diào)解員到現(xiàn)場進行調(diào)查，憑借豐富的生活閱歷和調(diào)解經(jīng)驗，特邀調(diào)解員到其他農(nóng)戶家走訪，發(fā)現(xiàn)不少姜農(nóng)家中都存在姜井積水導(dǎo)致地基松軟，進而損壞房屋的情況。

掌握這一案情后，調(diào)解員先后6次調(diào)解，最終楊某承認了損害的關(guān)聯(lián)性，但雙方就賠償數(shù)額仍然無法達成一致意見。法官就此開展“背對背”調(diào)解工作，向雙方當事人闡明訴訟的成本和房屋進一步損害的后果，曉之以情、動之以理，最終兩人握手言和簽訂了調(diào)解協(xié)議。

從現(xiàn)場庭審到快審快結(jié)，從巡回普法到訴前調(diào)解，北孟法庭充分發(fā)揮人民法庭立足基層、貼近群眾的優(yōu)勢，以“護航大姜產(chǎn)業(yè)發(fā)展”為總抓手，積極回應(yīng)廣大姜農(nóng)的司法需求，依法維護當事人合法權(quán)益，助力昌邑大姜這一特色支柱產(chǎn)業(yè)在高質(zhì)量發(fā)展的道路上走得越來越穩(wěn)、越來越好。（王茂楨）