4月26日，是第23個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日，山東省檢察院召開(kāi)“強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合司法保護(hù)，服務(wù)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展”新聞發(fā)布會(huì)，向社會(huì)發(fā)布《山東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察白皮書(shū)（2022年）》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《白皮書(shū)》）和4起檢察機(jī)關(guān)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例。

為總結(jié)2022年山東知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察工作，分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)現(xiàn)狀，營(yíng)造知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)濃厚氛圍，省檢察院連續(xù)4年發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察《白皮書(shū)》。會(huì)上，省檢察院黨組成員、副檢察長(zhǎng)郭曉東介紹，今年起草的《白皮書(shū)》全面介紹了全省檢察機(jī)關(guān)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)中的履職情況，涵蓋知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事、民事、行政和公益訴訟“四大檢察”的工作內(nèi)容，全面展現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察融合履職的工作成效。

《白皮書(shū)》顯示，2020年、2021年、2022年全省檢察機(jī)關(guān)辦理起訴的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪人數(shù)分別為989人、1099人、1248人，2021年較2020年增長(zhǎng)11.1%，2022年較2021年增加13.6%。

全省檢察機(jī)關(guān)積極對(duì)主刑和附加刑提出精準(zhǔn)量刑建議，3年來(lái)重刑率和罰金刑適用率逐年升高。2022年，判處3年以上有期徒刑人數(shù)，占知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪判決人數(shù)的34.7%，高出全部刑事案件20.6個(gè)百分點(diǎn)；罰金刑適用人數(shù)占99.8 %，高出全部刑事案件24個(gè)百分點(diǎn)。追贓挽損案件數(shù)和追贓挽損率連續(xù)3年上升。2022年，全省檢察機(jī)關(guān)共對(duì)255件侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件開(kāi)展追贓挽損，追贓挽損率53.9%，同比增加34.9個(gè)百分點(diǎn)，挽回經(jīng)濟(jì)損失1.32億元。

2022年，全省檢察機(jī)關(guān)辦理知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事監(jiān)督案件同比大幅增長(zhǎng)，其中知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事判決、裁定、調(diào)解書(shū)監(jiān)督案件同比上升77.8%，主要涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬、特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛、技術(shù)合同糾紛等。知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事監(jiān)督案件呈上升態(tài)勢(shì)，監(jiān)督類(lèi)型更加多樣。

2022年，檢察機(jī)關(guān)通過(guò)關(guān)注重點(diǎn)行政監(jiān)督領(lǐng)域，主動(dòng)挖掘監(jiān)督線(xiàn)索，其中行政非訴執(zhí)行案件占到了91.3%。檢察機(jī)關(guān)對(duì)11件案件開(kāi)展行政爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)性化解，妥善解決雙方爭(zhēng)議。

據(jù)了解，2022年，全省知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事訴訟監(jiān)督、民事、行政監(jiān)督等多項(xiàng)業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)位居全國(guó)前列，2件侵犯商業(yè)秘密案件入選最高檢典型案例。省檢察院被國(guó)家版權(quán)局授予“查處重大侵權(quán)盜版案件有功單位”。山東檢察機(jī)關(guān)5名檢察官入選全國(guó)首批知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察人才庫(kù)，省檢察院知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察辦公室被評(píng)為“全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作先進(jìn)集體”，3名檢察官被評(píng)為“全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作先進(jìn)個(gè)人”。

郭曉東介紹，2022年，山東檢察機(jī)關(guān)全面推開(kāi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察集中統(tǒng)一履職工作，辦案質(zhì)量、效率和效果顯著提升。通過(guò)“證據(jù)一體”審查機(jī)制，實(shí)現(xiàn)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的全鏈條打擊；通過(guò)“一案四查”線(xiàn)索發(fā)現(xiàn)機(jī)制，實(shí)現(xiàn)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)全面綜合司法保護(hù)，山東檢察機(jī)關(guān)通過(guò)“一案四查”辦案模式對(duì)300余起侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件開(kāi)展綜合履職；通過(guò)“刑民一體”訴訟機(jī)制，實(shí)現(xiàn)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的快速一體化保護(hù)，為解決侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件與民事訴訟案件審理節(jié)奏不同步，權(quán)利人權(quán)益保護(hù)不及時(shí)問(wèn)題，山東檢察機(jī)關(guān)積極推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事附帶民事訴訟；通過(guò)“行刑一體”銜接機(jī)制，實(shí)現(xiàn)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的協(xié)同保護(hù)，省檢察院與省市場(chǎng)監(jiān)督管理局簽訂《關(guān)于強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)的實(shí)施意見(jiàn)》；通過(guò)搭建“社會(huì)共治”平臺(tái)，匯聚知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)合力，檢察機(jī)關(guān)對(duì)辦理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中發(fā)現(xiàn)的行政執(zhí)法、行業(yè)治理等方面存在的普遍性、根本性問(wèn)題，精準(zhǔn)制發(fā)糾正違法類(lèi)檢察建議85件、社會(huì)綜合治理類(lèi)檢察建議66件，推動(dòng)法律監(jiān)督由個(gè)案監(jiān)督向類(lèi)案監(jiān)督拓展。李曉琳

 

 

2022年度全省檢察機(jī)關(guān)保護(hù)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例

案例1：唐某俊侵犯著作權(quán)案

南京某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司、深圳市某通訊科技有限公司、蘇州某通信技術(shù)有限公司分別享有某運(yùn)營(yíng)支撐系統(tǒng)、某呼叫中心軟件系統(tǒng)、某呼叫中心旗艦版系統(tǒng)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)。上述計(jì)算機(jī)軟件廣泛應(yīng)用于中小規(guī)模網(wǎng)絡(luò)電話(huà)、呼叫中心運(yùn)用業(yè)務(wù)等領(lǐng)域。2019年底，唐某俊通過(guò)網(wǎng)絡(luò)渠道購(gòu)買(mǎi)破解版的上述計(jì)算機(jī)軟件，并將上述軟件保存在其個(gè)人的存儲(chǔ)設(shè)備中。2021年8月至2022年8月，唐某俊未經(jīng)著作權(quán)人許可，以遠(yuǎn)程復(fù)制安裝的形式向他人出售并提供維護(hù)服務(wù)，收取費(fèi)用共計(jì)23萬(wàn)余元。

臨沂市臨沭縣公安局偵查期間，臨沂市臨沭縣人民檢察院依法提前介入，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)圍繞侵犯軟件著作權(quán)的方向進(jìn)行偵查取證，重點(diǎn)收集軟件同一性、非法獲利數(shù)額、電子證據(jù)獲取等方面證據(jù)，以侵犯著作權(quán)罪對(duì)唐某俊批準(zhǔn)逮捕。2023年2月24日，臨沂市臨沭縣人民法院以侵犯著作權(quán)罪判處被告人唐某俊有期徒刑一年五個(gè)月，并處罰金五萬(wàn)元。

該案體現(xiàn)了檢察機(jī)關(guān)對(duì)網(wǎng)絡(luò)新領(lǐng)域侵權(quán)犯罪的打擊力度和決心，典型意義主要是檢察機(jī)關(guān)及時(shí)介入有效引導(dǎo)偵查，全面收集固定證據(jù)，案件準(zhǔn)確認(rèn)定了侵犯著作權(quán)罪與銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制品罪、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪等罪名界限，對(duì)今后辦理此類(lèi)案件具有借鑒意義。

案例2：李某生生產(chǎn)、銷(xiāo)售套牌種子案

“紅某川”系無(wú)錫某種業(yè)有限公司的注冊(cè)商標(biāo)。2021年6月至7月，李某生購(gòu)買(mǎi)“紅某巾2號(hào)” 品種的胡蘿卜種子，自行灌裝到“紅某川”胡蘿卜種子包裝罐中，冒充正規(guī)“紅某川”品種胡蘿卜種子對(duì)外出售，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額共計(jì)人民幣15萬(wàn)元。種植戶(hù)王某波購(gòu)買(mǎi)李某生假冒“紅某川”品種胡蘿卜種子，種植于其承租的82.83畝土地中。經(jīng)鑒定，正規(guī)“紅某川”品種胡蘿卜收獲期平均畝收購(gòu)價(jià)格為6500元，王某波種植的假冒“紅某川”品種胡蘿卜收獲期平均畝收購(gòu)價(jià)格為3000元，造成王某波損失29萬(wàn)余元。經(jīng)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部蔬菜種子質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)測(cè)試中心檢測(cè)，認(rèn)定涉案胡蘿卜種子與正規(guī)“紅某川”胡蘿卜種子為不同品種。

萊西市人民檢察院適時(shí)提前介入，準(zhǔn)確認(rèn)定受害農(nóng)戶(hù)的生產(chǎn)損失，精準(zhǔn)把握犯罪事實(shí)和法律適用，根據(jù)“擇一重罪處罰”原則，以生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣種子罪定罪量刑。經(jīng)過(guò)釋法說(shuō)理，犯罪嫌疑人主動(dòng)認(rèn)罪認(rèn)罰，并與受損失種植戶(hù)達(dá)成了賠償協(xié)議。2022年5月16日，萊西市人民法院以生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣種子罪判處李某生有期徒刑三年四個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。之后，萊西市人民檢察院向萊西市市場(chǎng)監(jiān)督管理局、萊西市綜合行政執(zhí)法局發(fā)出行政公益訴訟訴前檢察建議，督促其對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)和無(wú)證經(jīng)營(yíng)偽劣種子的行為進(jìn)行查處，上述二單位聯(lián)合公安、農(nóng)業(yè)農(nóng)村等部門(mén)開(kāi)展聯(lián)合執(zhí)法檢查，對(duì)20余家種子銷(xiāo)售門(mén)店、10余家種植大戶(hù)逐一上門(mén)檢查，建立常態(tài)化監(jiān)管模式。

該案體現(xiàn)了檢察機(jī)關(guān)對(duì)于涉農(nóng)領(lǐng)域種業(yè)安全、糧食安全的司法保護(hù)，典型意義主要是準(zhǔn)確把握案件事實(shí)和法律適用，以精準(zhǔn)高效的刑事打擊激勵(lì)育種創(chuàng)新和保障種業(yè)科技自立自強(qiáng)。同時(shí)，檢察機(jī)關(guān)發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)集中統(tǒng)一履職優(yōu)勢(shì)，通過(guò)行政公益訴訟以“我管”促“都管”，實(shí)現(xiàn)法益保護(hù)和公益維護(hù)的最佳效果，助力鄉(xiāng)村振興。

案例3：依職權(quán)監(jiān)督濟(jì)寧某縣人民法院不當(dāng)終結(jié)本次執(zhí)行案

某集團(tuán)釀酒股份有限公司與梁某華侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，濟(jì)寧某縣人民法院經(jīng)審理,于2019年12月10日作出民事判決，判令被告梁某華立即停止侵犯原告公司注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為,于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告公司2萬(wàn)元。判決生效后，該公司向縣法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。法院對(duì)梁某華名下財(cái)產(chǎn)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)查詢(xún)，發(fā)現(xiàn)梁某華名下無(wú)證券、無(wú)不動(dòng)產(chǎn)，有零星存款，遂凍結(jié)、劃撥梁某華名下存款共計(jì)2872.46元，裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。

縣人民檢察院依職權(quán)開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件“終結(jié)本次執(zhí)行”專(zhuān)項(xiàng)監(jiān)督活動(dòng)。通過(guò)調(diào)查核實(shí)發(fā)現(xiàn)梁某華名下有兩輛機(jī)動(dòng)車(chē)，車(chē)輛評(píng)估價(jià)值與涉案執(zhí)行標(biāo)的額相近，具備可執(zhí)行條件，不符合終結(jié)本次執(zhí)行程序的情形，遂向法院發(fā)出檢察建議書(shū)，2022年7月26日，法院書(shū)面回復(fù)采納檢察建議，恢復(fù)執(zhí)行程序。申請(qǐng)執(zhí)行人已拿到全部執(zhí)行款項(xiàng)，案件已作執(zhí)結(jié)處理。

該案體現(xiàn)了檢察機(jī)關(guān)依法能動(dòng)履職，充分運(yùn)用調(diào)查核實(shí)權(quán)，對(duì)民事執(zhí)行活動(dòng)精準(zhǔn)監(jiān)督，切實(shí)增強(qiáng)人民群眾司法獲得感。

案例4：督促泰安某縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局依法履行職責(zé)案

被告人楊某偉等四人，因制造、銷(xiāo)售假冒“唐某”注冊(cè)商標(biāo)白酒，被追究刑事責(zé)任。泰安檢察機(jī)關(guān)在審查刑事案件過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)2017年3月至2018年10月鄭某盛等10家超市經(jīng)營(yíng)者和彭某雷，明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的白酒，在未索要進(jìn)貨單、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、食品檢驗(yàn)報(bào)告等相關(guān)憑證的情況下，以明顯低于市場(chǎng)價(jià)購(gòu)進(jìn)，并銷(xiāo)售獲利，但因銷(xiāo)售數(shù)額未達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)，公安機(jī)關(guān)未予立案，相關(guān)行政執(zhí)法部門(mén)也未作出行政處罰。

檢察機(jī)關(guān)經(jīng)調(diào)查核實(shí)，查明上述人員違法事實(shí)，并與市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)進(jìn)行磋商。市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)認(rèn)為公安機(jī)關(guān)沒(méi)有將上述人員移送行政處罰，且目前已過(guò)行政處罰時(shí)效，不宜再進(jìn)行處罰。檢察機(jī)關(guān)通過(guò)公開(kāi)聽(tīng)證等方式，進(jìn)行充分釋法說(shuō)理，扭轉(zhuǎn)行政執(zhí)法人員對(duì)行政處罰時(shí)效的錯(cuò)誤理解和認(rèn)識(shí)，市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)最終認(rèn)可檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督意見(jiàn)，依法對(duì)上述人員作出行政處罰決定。

該案體現(xiàn)了檢察機(jī)關(guān)充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)集中統(tǒng)一履職優(yōu)勢(shì)，通過(guò)行政執(zhí)法與刑事司法有效銜接，監(jiān)督行政執(zhí)法機(jī)關(guān)依法準(zhǔn)確、及時(shí)履職，糾正錯(cuò)誤的行政執(zhí)法理念，消除行政執(zhí)法誤區(qū)，促進(jìn)依法行政。