“爸爸收了錢，把我交給偷東西的阿姨”。小女孩兒稚氣未脫，卻清楚的知道自己為何會在上海，為何會偷東西，背后的“出賣”她內(nèi)心清晰明了。
新聞中，將這種來自父母的“背叛行為”定義為“租”。
案發(fā)后，小女孩兒青青口中偷東西的阿姨以組織未成年人進行違反治安管理活動罪，被判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣一萬元。然而此后，青青卻被監(jiān)護人父親帶走，不知所蹤。
青青不過六七歲，本該坐在寬敞明亮的教室里好好學習，天天向上�？伤膯⒚山逃齾s是跟著阿姨“玩拿手機的游戲”。最令人心痛的是，當檢察官在嫌犯戶口所在地湖南省永州市道縣走訪調查時發(fā)現(xiàn)，“利用或出租子女實施盜竊”儼然已成為當?shù)匾恍┤说闹\生手段。孩子們其實知道自己是在偷，可是“偷東西”對她來說到底是怎樣的一種行為呢？違法犯罪，還是不道德？這樣的詞匯，也許小青青不懂，可是父母們難道也不懂？
我們的“孝順”傳統(tǒng)，強調子女要順從父母。在儒家文化里，孩子幾乎是父母的私有財產(chǎn)，孩子是可打可罵，可親可疏的，甚至在某些極端情況下，可以殺害孩子而不會被追責，比如二十四孝中的“郭巨埋兒”，這樣的文化深植于我們生活的這片土壤。
所有人都相信父母愛孩子乃是天性使然，偶有傷害也是因為愛的深沉，抑或是迫不得已，情有可原�？墒钱敽⒆佑錾闲膽选皭骸币獾母改福撛趺崔k？
很難想象，在依法治國的今天，竟然還有這樣一些地方，父母靠著明碼實價出租自己的孩子為生。他們真的有那么多迫不得已嗎？他們對孩子的“愛”又體現(xiàn)在哪里？按照新聞中的描述，這些父母明明都能自食其力，雖然不富裕，卻也算不上窮困，他們所謀求的不過眼前小利，卻沒有想過這樣做將給孩子帶來多大的傷害！
歷史的車輪雖緩卻一往無前，我們開始追求現(xiàn)代文明，追求民主法治。一個講究公平正義的法治社會要的是權利與義務的對等。父母對孩子除了血緣親情，從法律意義上來說，就是法定監(jiān)護人。監(jiān)護人，不止有權利還必須承擔起相應的義務。
《民法通則》的規(guī)定，監(jiān)護人的權利和義務有：保護被監(jiān)護人的人身、財產(chǎn)及其他合法權益，除為了被監(jiān)護人的利益外，不得處理被監(jiān)護人的財產(chǎn)。監(jiān)護人不履行監(jiān)護職責或者侵害被監(jiān)護人的合法權益，應當承擔責任；給被監(jiān)護人造成財產(chǎn)損失的，應當賠償損失。人民法院可以根據(jù)有關人員或者有關單位的申請，撤消監(jiān)護人的資格。
撤銷監(jiān)護人資格是保護孩子的重要手段。除了《民法通則》，《未成年人保護法》《反家庭暴力法》以及今年10月1日將施行的《民法總則》等相關法律都對這項制度有明確規(guī)定�！俺鲎狻焙⒆舆@樣的違法犯罪行為更應該剝奪父母的監(jiān)護權。
2014年底，最高法、最高檢、公安部、民政部聯(lián)合頒布《關于依法處理監(jiān)護人侵害未成年人權益行為若干問題的意見》：對于教唆、利用子女實施違法犯罪行為的監(jiān)護人，除了其他依法具有監(jiān)護資格的人、村（居）民委員會可提出申請外，民政、婦聯(lián)等部門也可作為申請人向法院申請撤銷監(jiān)護人資格并作為監(jiān)護人代為撫養(yǎng)。
孩子不僅是父母的寶貝，是家族的希望和未來，也是社會健康發(fā)展的未來，是國家的未來。除此而外，他們更是一個個獨立的人，他們也擁有和成人一樣的人身權利。“出租”孩子是違法行為，它的本質和此前那些出賣孩子謀利的父母并沒有什么不同�？墒前咐小俺鲎狻焙⒆拥母改竻s并沒有得到處罰，在孩子因盜竊被抓后，他們依然可以以監(jiān)護人的身份堂而皇之的領走孩子，之后呢？他們能去哪里？孩子們會不會被再次“出租”？
對于這些把孩子“租”出去盜竊的監(jiān)護人，我們期待民政、婦聯(lián)等部門積極承擔起訴訟主體的責任，向法院提起撤銷監(jiān)護權訴訟。早日讓孩子們回歸到正常的學習生活環(huán)境中。
