當下，互聯(lián)網(wǎng)短視頻的出現(xiàn)為大眾提供了新的娛樂方式，新技術也為很多培訓課程、互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)及影視行業(yè)開辟了新“賽道”，而這些新興產(chǎn)業(yè)也漸漸成為了知識產(chǎn)權侵權的“重災區(qū)”，新興產(chǎn)業(yè)的從業(yè)者又將如何應對？

真假博主：自媒體行業(yè)的“李逵”和“李鬼”

近日，抖音平臺美妝博主鄧女士經(jīng)粉絲提醒發(fā)現(xiàn)，在同一平臺有一名博主冒充她吸引流量。“我一開始沒當回事，因為之前也有博主搬運過我的視頻。”鄧女士說，“我在搜索引擎上查找發(fā)現(xiàn)，這個博主不僅照搬我的視頻，頭像、賬號名稱都跟我的一模一樣，我的粉絲有時候都分不清�！编嚺�士仔細翻閱該博主的視頻后發(fā)現(xiàn)，該博主不僅完全復制其視頻，甚至在發(fā)布文案上還帶上了“#原創(chuàng)美妝”的話題。

“這樣不僅欺騙了粉絲，而且還導致我的很多視頻被限制流量�！编嚺�士表示，這些視頻都是她一幀一幀剪輯出來的，每一個造型都經(jīng)過反復修改，卻被冒充者坐享其成。

“對方直接冒充我本人，這不僅侵犯了我的知識產(chǎn)權，還侵犯了我的肖像權�！编嚺�士立即找到該博主進行溝通，不料對方態(tài)度強硬、顛倒黑白，直接把鄧女士加入了黑名單。

無奈之下，鄧女士向平臺舉報。目前平臺已下架該冒充者的視頻。鄧女士對此表示：“平臺雖然有監(jiān)管，但無法完全杜絕抄襲。而且舉報成功后平臺只是下架視頻，并沒有封禁賬號，也就意味著之后還有照搬的可能。”

鄧女士告訴記者，作為個人賬號經(jīng)營者，遇到抄襲、搬運的情況主要以溝通為主，而不愿意花費時間、金錢進行訴訟，最后的處理結果往往是不了了之。“我希望平臺可以給冒充者應有的處罰，并且加強視頻發(fā)布的審查，檢索是否有雷同的內容存在。希望原創(chuàng)博主都能保護好自己的合法權益�！编嚺�士說。

鄧女士的遭遇并非個例，一位考研博主小陳也遇到了相似的困境。如果說美妝類視頻界定原創(chuàng)性有難度，在小陳這里，申請了版權的內容也依舊被照搬不誤。“我的資料是有版權的，我在平臺上發(fā)布了相關證書，但依舊被很多人照搬資料�！毙￡愂且晃豢佳胁┲�，考研上岸后開始在社交平臺分享學習經(jīng)驗，從分享學習方法、背誦技巧，到資料整合、標注重點知識點，一路走來，她將自己獨創(chuàng)的背誦順口溜等編寫成厚厚的考研資料，并申請了版權。

“有的人抄襲了但是不承認，并且狡辯稱文科專業(yè)，歷史都不變，教輔書也不會有大的變動，相似很正常。但是他發(fā)布的資料里有我的原創(chuàng)背誦口訣，而且是一字不差地照搬，很明顯就是抄襲。”小陳嘆了一口氣補充道：“但是我現(xiàn)在已經(jīng)不想追究了，這種誰抄誰的問題一直都有，類似情況太多了。并且平臺不好判定，一直得不到好的解決，最后要么是各退一步，要么是‘勞民傷財’�！�

某電競公司宣傳人員小潘向記者透露，由于自己所在的公司知名度較高，被抄襲、搬運的情況較少。“原創(chuàng)專訪和譯制視頻的版權較為明確，一旦發(fā)現(xiàn)未經(jīng)授權的搬運，公司會采取法律行動。”小潘認為，互聯(lián)網(wǎng)上的侵權行為很多時候取決于賬號背后的公司實力。

“借鑒”還是抄襲？取決于火爆程度

“我接觸的業(yè)內群體，大部分編劇自己創(chuàng)作劇本會借鑒爆款同行的一些思路，例如人物設定、故事背景等。”前影視公司從業(yè)者李珂向記者透露了行業(yè)內的普遍現(xiàn)象。他表示，在借鑒基礎上，編劇們會做一些改編和二創(chuàng)，但基本不會越過原創(chuàng)作者的界限。除非是借鑒一些爆款IP、關注度特別高的設定，因為爆款IP產(chǎn)生的實際商業(yè)收入較好，容易面臨原創(chuàng)作者的起訴。

“基礎的影視盜版，這個毋庸置疑會被直接起訴，這種一般圈內人是不會去做的�！崩铉姹硎荆�做商業(yè)用途的影視公司對知識產(chǎn)權方面比較重視�！盁o論是作品里出現(xiàn)的音樂、商標字體、肖像等，都會提前協(xié)商版權問題，通過合理的商業(yè)模式購買版權使用權。若實在無法協(xié)商，像音樂、字體等也會自己進行原創(chuàng)，或者找一些免費可商用資源做備用。”李珂補充道，不僅如此，影視公司對自己版權的保護意識也比較強，例如一些原創(chuàng)爆款電影、IP等在剛進行宣發(fā)時就會對自己作品的IP、原創(chuàng)設定等進行商標注冊，預防發(fā)生知識產(chǎn)權糾紛。

關于“借鑒”，李珂認為這是一個模糊地帶。他表示，縱觀整個電影史，很難說到底誰抄誰、誰借鑒誰，藝術創(chuàng)作比較主觀，原創(chuàng)界限比較模糊。例如，某國內導演拍攝的一部經(jīng)典電影在開頭借鑒了美國某經(jīng)典黑幫電影開頭的片段，其中內容臺詞進行了調整，加入了部分導演自己的理解�！斑@很難評，人們可能不會說這是侵犯了那部美國經(jīng)典黑幫電影的知識產(chǎn)權，甚至在部分影迷心中這屬于一種聯(lián)動�！�

關于知識產(chǎn)權的保護，李珂認為，相關法律法規(guī)正在一步步不斷完善，但有些文藝創(chuàng)作類的知識產(chǎn)權更加主觀，沒有客觀數(shù)據(jù)做支撐，更多是依靠人們的道德水平和職業(yè)操守，以圈內大家默認的規(guī)則來維護秩序。

“‘借鑒’‘致敬’是我們的調侃�！崩铉嬲f，畢竟藝術創(chuàng)作，本來就是發(fā)散思維、天馬行空�！敖裉煳夷７陆梃b你，明天你模仿借鑒我，我們相互致敬，致敬前輩、致敬同行、也致敬自己�！彼�笑著總結道。

文化產(chǎn)業(yè)中的各種知識產(chǎn)權侵權案例層出不窮，但司法保護作為維護創(chuàng)新者權益的重要手段，也在不斷加強和完善。記者了解到，為加強電影領域法治宣傳，進一步激發(fā)電影產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)造活力，促進社會主義文化繁榮興盛，2023年底，最高人民法院發(fā)布了8件人民法院電影知識產(chǎn)權保護典型案例，涉及盜錄傳播院線電影、保護作品完整權、改編權、信息網(wǎng)絡傳播權、著作權合理使用等多方面內容。濟南市中級人民法院知識產(chǎn)權法庭也在加強對數(shù)據(jù)產(chǎn)權、人工智能等新業(yè)態(tài)、新產(chǎn)業(yè)的司法保護。

“去年下半年以來，習近平總書記多次強調要‘加快形成新質生產(chǎn)力’。新質生產(chǎn)力的特點在于創(chuàng)新，保護知識產(chǎn)權就是保護創(chuàng)新，保護創(chuàng)新就是服務加快新質生產(chǎn)力�！睗�南市中級人民法院知識產(chǎn)權法庭庭長劉軍生表示，濟南知識產(chǎn)權法庭將嚴格執(zhí)行著作權法規(guī)定，依法促進新媒體、短視頻、影視動漫等產(chǎn)業(yè)發(fā)展。依法妥善審理體育賽事、電子競技傳播糾紛等新類型案件，促進新興業(yè)態(tài)的規(guī)范發(fā)展。

從自媒體運營到線上教育培訓，從電競公司到影視制作行業(yè)……記者調查發(fā)現(xiàn)，不同行業(yè)的從業(yè)者面臨著各式各樣的知識產(chǎn)權保護挑戰(zhàn)。在數(shù)字化和知識經(jīng)濟的時代浪潮下，不同行業(yè)擁有自己不同的知識產(chǎn)權保護課題，也正是這些課題的多樣化凸顯出了知識產(chǎn)權保護的重要性。（記者 陳俊如 王相宜）